зарэгістравацца

Агляд адкрытай навукі: схаваная інфраструктура, якая стаіць за рэформай даследаванняў

У гэтым нумары мы прадстаўляем рэдакцыйны артыкул з Crossref, які звяртае ўвагу на «нябачную» ролю метададзеных у фарміраванні будучыні ацэнкі даследаванняў. Паколькі супольнасць выходзіць за рамкі метрык, заснаваных на часопісах, артыкул паказвае, чаму больш дакладныя дадзеныя аб даследаваннях неабходныя для прызнання ўсяго спектру навуковага ўкладу.

У крыніцы: чаму якасныя метададзеныя неабходныя для рэформы ацэнкі даследаванняў

Партрэт Расіа Гаўдыёза Педрасы

Пра аўтара:

Росіа Гаўдыёза Педраса з'яўляецца менеджарам па ўзаемадзеянні з грамадскасцю ў Crossref. Маючы досвед у распрацоўцы і аналізе навуковай палітыкі, яна працуе з супольнасцю спонсараў Crossref, каб рэалізаваць патэнцыял метададзеных адкрытага фінансавання для выканання абавязацельстваў па адкрытай навуцы.  

Даследчая супольнасць перажывае змены ў тым, як ацэньваюцца даследчыкі і іх унёсак. Такія ініцыятывы, як Дора, CoARA, А Лейдэнскі маніфест заахвочваюць установы да больш цэласнага погляду на навуковую кар'еру. Але для ўвасаблення гэтых прынцыпаў на практыцы патрабуецца тое, што часта ігнаруецца: надзейная інфраструктура метададзеных. 

Што стаіць на кану? 

Культурныя змены, неабходныя для перагляду ацэнкі даследаванняў, магчыма, з'яўляюцца самым складаным аспектам гэтай рэформы. Па меры таго, як супольнасць рухаецца да ацэнкі больш шырокага спектру вынікаў, такіх як наборы дадзеных, праграмнае забеспячэнне, справаздачы аб палітыцы або экспертныя ацэнкі, мы сутыкаемся з яшчэ адной праблемай: дакументаваннем, адсочваннем і абменам гэтай інфармацыяй стандартызаваным і надзейным спосабам. 

Без надзейнай інфраструктуры метададзеных мы губляем дэталізацыю, неабходную для ацэнкі ўсяго спектру вынікаў даследаванняў і, што вельмі важна, узаемасувязяў паміж імі: фінансаванне артыкула, ролі аўтараў набору дадзеных, хто рэцэнзаваў прэпрынт. Эфектыўная ацэнка даследаванняў патрабуе метададзеных, якія паведамляюць нам не толькі пра тое, што існуе, але і пра тое, як гэта звязана, хто гэта стварыў і якой мэце гэта служыць. 

Метададзеныя як надзейныя інфармацыйныя апоры 

Crossref — гэта некамерцыйная арганізацыя, місія якой — зрабіць даследаванні лёгкімі для пошуку, цытавання, спасылкі, паўторнага выкарыстання і ацэнкі. Удзельнікі рэгіструюць метададзеныя аб аб'ектах даследавання, пачынаючы ад артыкулаў і прэпрынтаў і заканчваючы наборамі даных, рэцэнзіямі, грантамі і праграмным забеспячэннем. Разам гэта фарміруе даследчы нексус — бачанне Crossref для ўзаемазвязанага, адкрытага навуковага запісу, дзе кожны пункт метададзеных забяспечвае кантэкст і спасылкі на іншы кантэнт. 

Як вынікае з ацэнкі даследавання рэформаў супольнасці, Платформы, якія візуалізуюць графы ведаў, абапіраюцца на поўныя, якасныя метададзеныя, атрыманыя з адкрытых інфраструктур, такіх як Crossref. Без метададзеных даследчы нексус не можа забяспечыць патрэбы рэформы. Разам з нашымі 24 000 членамі з 166 краін мы калектыўна кіруем гэтымі метададзенымі, робячы Crossref Сумяшчальнасць з POSI інфраструктура — трывалая, маштабуемая аснова для навуковай камунікацыі. 

Ад тэорыі да практыкі 

Убудоўваць метададзеныя па задуме. Уключаючы метададзеныя ў пачатковы этап распрацоўкі праекта, фундатары могуць гарантаваць, што вынікі даследаванняў будуць даступнымі для пошуку, узаемадзеяння і гатовыя да больш тонкай ацэнкі, якая выходзіць за рамкі традыцыйных метрык, калі прыйдзе час. Фундатары маглі б далучыцца да Барселонская дэкларацыя і рэгістраваць метададзеныя фінансавання праз такія сістэмы, як Crossref Сістэма звязвання грантаў, as NWO і ФВФ зрабілі.  

Укараняць і падтрымліваць адкрытую інфраструктуру. Інвеставанне ў інфраструктуру, арыентаваную на супольнасць, з'яўляецца прагматычным і пытаннем даверу. Паколькі спонсары патрабуюць ад грантаатрымальнікаў зрабіць даследаванні адкрытымі і даступнымі, яны могуць разгледзець магчымасць зрабіць тое ж самае, адкрыўшы і падзяліўшыся сваімі ўласнымі дадзенымі аб фінансаванні. Такое ўзгадненне палітыкі і практыкі дазваляе больш справядліва ацэньваць інфармацыю і дэманструе прыхільнасць адкрытай навуцы, гарантуючы, што кожны ў супольнасці мае доступ да інфармацыі, на якой заснаваны вельмі важныя ацэнкі і рашэнні, у мэтах празрыстасці і падсправаздачнасці.  

Патрабаваць кіраванне метададзенымі на працягу ўсяго жыццёвага цыклу праекта. Спонсары павінны ўключыць падтрымку метададзеных у грантавыя пагадненні і выдзеліць рэсурсы для іх пастаяннага курыравання, забяспечваючы актуальнасць і прыдатнасць метададзеных ад пачатку да доўгатэрміновага захавання. 

Сумесная адказнасць, сумесная карысць 

Метададзеныя могуць здавацца нябачным каркасам на фоне навуковай камунікацыі, але яны з'яўляюцца асноўнай ніткай, якая злучае разнастайны даследчы ўнёсак, які мы імкнемся прызнаць. Калі спонсары, установы, даследчыкі і пастаўшчыкі інфраструктуры бяруць на сябе абавязацельства ўжываць якасныя метаданыя, яны дазваляюць кардынальна змяніць тое, як мы разумеем і ўзнагароджваем навуковую працу. 

Інвестуючы ў якасць метададзеных сёння, праз палітыку, практыку і ўдзел у адкрытай інфраструктуры, мы закладваем падмурак для больш празрыстай культуры, якая адпавядае каштоўнасцям адкрытай навукі. Рэформа, да якой мы імкнемся, дасягальная, але яна патрабуе ад нас усіх прызнання таго, што метададзеныя — гэта не другарадная думка; гэта тая самая аснова, на якой мы будуем лепшую сістэму. 


адмова
Інфармацыя, меркаванні і рэкамендацыі, прадстаўленыя ў нашых гасцявых блогах, належаць іх асобным аўтарам і не абавязкова адлюстроўваюць каштоўнасці і перакананні Міжнароднай навуковай рады.


Найноўшыя распрацоўкі ў адкрытай навуцы 

Абавязкова прачытайце пра адкрытую навуку 

Падзеі і магчымасці Open Science 


Фота Маркус Вінклер on Unsplash

Будзьце ў курсе нашых інфармацыйных бюлетэняў