У гэтым кантэксце навукова абгрунтаваная інфармацыя і практычныя палітычныя меркаванні неабходныя для заахвочвання далейшай прыхільнасці да дзеянняў у галіне змены клімату на COP31, якая пройдзе ў лістападзе гэтага года ў Турцыі, дзе Аўстралія возьме на сябе ролю старшыні ў перамовах. Глыбокія веды аб рухаючых сілах і наступствах змены клімату ў галіне прыродазнаўчых і сацыяльных навук маюць жыццёва важнае значэнне для паскарэння дзеянняў у галіне змены клімату і забеспячэння таго, каб рашэнні былі надзейнымі, справядлівымі і эфектыўнымі.
абапіраючыся на заклік супольнасці ISC at COP30 у Бразіліі Для пашырэння падтрымкі навукі вылучаецца некалькі прыярытэтаў адносна таго, як навуковая супольнасць можа ўмацаваць як вытворчасць, так і выкарыстанне ведаў для барацьбы са змяненнем клімату.
Заява: Ахова і ўмацаванне міжнароднага навуковага супрацоўніцтва ў мэтах барацьбы са змяненнем клімату
Сусветная навуковая супольнасць заклікае да далейшай падтрымкі навуковых даследаванняў і супрацоўніцтва ў барацьбе з кліматычным крызісам.
Эфектыўная адаптацыя залежыць ад надзейных доўгатэрміновых кліматычных назіранняў. Тым не менш, ахоп застаецца нераўнамерным, асабліва ў рэгіёнах з нізкім узроўнем даходу і ўразлівых да клімату рэгіёнах. Прабелы ў дадзеных in-situ ствараюць крытычныя сляпыя зоны для планавання адаптацыі менавіта там, дзе патрэбы найбольшыя. Многія існуючыя сістэмы назірання становяцца ўсё больш фрагментаванымі, недастаткова фінансаванымі і ўразлівымі да кароткатэрміновых бюджэтных цыклаў, што падвяргае рызыцы незаменныя доўгатэрміновыя наборы дадзеных.
Паколькі ўздзеянне клімату становіцца ўсё больш рэзкім і экстрэмальным, існуе тэрміновая неабходнасць умацавання сістэм назірання для падтрымкі сістэм ранняга папярэджання і зніжэння рызык, а таксама ацэнкі мер адаптацыі. Удасканаленне і падтрыманне гэтых сістэм патрабуе доўгатэрміновай інтэграцыі спадарожнікавых і наземных назіранняў, разглядаючы іх як неабходную дзяржаўную інфраструктуру — падобную да транспарту або тэлекамунікацый, — а не як дадатковыя даследчыя дапаўненні.
Нягледзячы на ўсведамленне тэрміновасці змены клімату, фінансаванне даследаванняў застаецца недастатковым, фрагментаваным і нераўнамерна размеркаваным паміж дысцыплінамі і рэгіёнамі. Акрамя павелічэння фінансавання праз нацыянальныя і шматбаковыя механізмы, даследчыя праграмы павінны пераключыцца з кароткатэрміновых, разрозненых праектаў на агульныя місіі з агульнымі даследчымі пытаннямі, агульнымі наборамі дадзеных і ўзаемасумяшчальнымі паказчыкамі.
Неабходна стымуляваць міжнароднае супрацоўніцтва, у тым ліку сапраўднае міждысцыплінарнае і трансдысцыплінарнае, якое патрабуе сумесных падыходаў, якія спалучаюць прыродазнаўчыя і сацыяльныя навукі, адначасова аб'ядноўваючы як сацыяльных, так і палітычных суб'ектаў з больш моцнымі партнёрскімі адносінамі паміж рэгіёнамі. Гэта таксама патрабуе культурнага зруху ад чыста канкурэнтных даследчых мадэляў да супрацоўніцтва і большых інвестыцый у сінтэз існуючых, але фрагментаваных ведаў, не толькі ў новыя пошукавыя даследаванні.
Адных толькі фармальных навуковых ведаў будзе недастаткова для вырашэння складанай праблемы змены клімату. На КС-30 была падкрэслена важнасць інтэграцыі ведаў, заснаваных на вопыце, жыццёвай практыцы і доўгатэрміновых назіраннях. Гэта ўключае ў сябе веды фермераў, рыбакоў, жывёлаводаў і гарадскіх жыхароў, а таксама спецыялістаў-практыкаў, такіх як інжынеры, службы хуткага рэагавання, спецыялісты па ахове здароўя і гарадскія планіроўшчыкі.
Сістэмы ведаў карэннага насельніцтва з'яўляюцца асабліва каштоўнымі крыніцамі міжпакаленчага разумення экасістэм і экалагічна ўстойлівых культурных практык. Гэта было падкрэслена бразільскім старшынствам на COP30, якое адлюстроўвае кантэкст Амазоніі. Ключавая задача — гэта ўжо не прызнанне, а інтэграцыя разнастайных сістэм ведаў: распрацоўка надзейных эпістэмалагічных структур, якія спалучаюць якасныя і колькасныя веды, адначасова вырашаючы пытанні інтэлектуальнай уласнасці, згоды і кіравання.
Вы таксама можаце быць зацікаўлены ў:
ВебинарУключэнне сістэм ведаў карэннага насельніцтва ў міждысцыплінарныя даследаванні і адукацыю: вопыт Афрыкі
4 сакавіка | Анлайн
Людзі інтэрпрэтуюць навуковыя веды праз жыццёвы вопыт, каштоўнасці, ідэнтычнасці і ўспрыманую дзейнасць. Навука становіцца сацыяльна значнай, калі яна дапамагае людзям арыентавацца ў рэальных выбарах — такіх як гарадское планаванне, жыллё, праца або ахова здароўя — разглядаючы пры гэтым праблемы грамадзян як законныя ўнёскі, а не як перашкоды.
Сумесныя і сумесна распрацаваныя падыходы да даследаванняў могуць павысіць актуальнасць без шкоды для навуковай строгасці, таму многія навукоўцы на пачатку сваёй кар'еры імкнуцца распрацаваць такія мадэлі ўдзелу, якія больш непасрэдна звязваюць даследаванні з мясцовай палітыкай і практыкай. Акрамя інтэграцыі сацыяльных навукоўцаў у даследчыя групы, стварэнне грамадзянскіх груп і падтрымка доўгатэрміновых грамадзянскіх абсерваторый па такіх пытаннях, як спякота, паводкі або якасць паветра, могуць палепшыць мясцовае ўкараненне навуковых ведаў для інфармавання мясцовых дзеянняў па барацьбе са змяненнем клімату.
Акрамя таго, лакальнае ўкараненне праблем з'яўляецца важным інструментам для ўмацавання даверу і супрацьдзеяння дэзінфармацыйным кампаніям, якія затрымліваюць і падрываюць дзеянні па барацьбе са змяненнем клімату. Гарантаванне цэласнасці інфармацыі стала адным з прыкметных вынікаў COP30 дзякуючы прыняццю Рашэнне па справе Муцірао і звязаныя з імі Глабальная ініцыятыва па забеспячэнні цэласнасці інфармацыі аб змяненні клімату.
Пастаянна існуе разрыў паміж навуковымі ацэнкамі, якія праводзяцца Міжурадавай групай экспертаў па змяненні клімату (МГЭЗК), звычайна кожныя пяць-сем гадоў, і штогадовымі перамовамі КС у рамках Рамачнай канвенцыі ААН аб змяненні клімату (РКЗК ААН). Існуюць таксама праблемы, звязаныя з роўнасцю і прадстаўніцтвам у глабальных навуковых ініцыятывах, а таксама тэхнічная складанасць вынікаў МГЭЗК, што можа абмяжоўваць іх даступнасць для палітыкаў і шырокай грамадскасці.
У выніку каштоўныя навуковыя высновы часта не аказваюць уплыву на палітыку. Таму будучыя старшыні КС могуць разгледзець магчымасць стварэння пастаянны механізм інтэграцыі кліматычнай навукі ў працэс РКЗК ААН, дапаўняючы ацэначную ролю МГЭЗК, адначасова рэагуючы на больш хуткі тэмп і змяняючыяся патрэбы перамоваў.
У 2026 годзе і пасля гэтага ўстойлівыя сістэмы назірання, інклюзіўныя структуры ведаў і скаардынаваныя праграмы даследаванняў будуць мець важнае значэнне для атрымання шырыні і глыбокасці доказаў, неабходных для эфектыўнай барацьбы са змяненнем клімату. Засваенне гэтых ведаў, асабліва на мясцовым узроўні, залежыць ад даследчых праектаў, якія цалкам ахопліваюць сацыяльныя і прыродазнаўчыя навукі, уключаюць розных зацікаўленых бакоў, а таксама ад больш актыўных намаганняў па распаўсюджванні навуковых высноў і супрацьдзеянні дэзінфармацыі.
На міжнародным узроўні палітычная турбулентнасць і недастатковае інвеставанне ў навуковыя даследаванні, верагодна, захаваюцца ў перыяд падрыхтоўкі да COP31. Гэта робіць яшчэ больш важным максімізацыю супрацоўніцтва паміж дысцыплінамі, рэгіёнамі і супольнасцямі, а таксама ўмацаванне дыялогу паміж навукоўцамі і палітыкамі. Перш за ўсё, пацверджанне нашай калектыўнай прыхільнасці навуцы, абмену ведамі і адкрытаму дыялогу мае важнае значэнне для прыняцця абгрунтаваных рашэнняў дзеля больш бяспечнай і справядлівай будучыні для людзей і планеты.
Выява: NASA/Кэтрын Хансен праз Flickr (CC BY 2.0)
Чытайце больш пра запуск праекта SCI2SDG (Картаванне ўкладу членаў ISC у дасягненне Мэтаў устойлівага развіцця ААН) 
Чытайце больш пра падыход тэорыі змен для ўдасканалення парадку дня ўстойлівага развіцця пасля 2030 года 
Чытайце больш пра навуковую свабоду і адказныя паводзіны навукоўцаў 