Гэты артыкул з'яўляецца часткай серыі блогаў, у якіх члены ISC Камітэт за свабоду і адказнасць у навуцы (CFRS) дзеляцца сваімі разважаннямі наконт Даверцеся навуцы дзеля палітычнага ўзаемадзеяння даклад, апублікаваны пасля семінара, арганізаванага сумесна Міжнароднай навуковай радай (ISC) і Аб'яднаным даследчым цэнтрам Еўрапейскай камісіі пры сумеснай падтрымцы Нацыянальнага навуковага фонду ЗША.
Семінар сабраў экспертаў для вывучэння складанай дынамікі даверу да навукі ў працэсе распрацоўкі палітыкі і разгляду цэнтральнага пытання: Наколькі давер да навукі ў палітыцы можна аддзяліць ад больш шырокіх пытанняў даверу да дэмакратычных інстытутаў?
пра аўтара: Сюань Лю з'яўляецца дырэктарам Інстытута інавацыйнага асяроддзя Нацыянальнай акадэміі інавацыйнай стратэгіі Кітайскай асацыяцыі навукі і тэхналогій (NAIS, CAST). Яна мае акадэмічную адукацыю ў галіне інфарматыкі, камунікацыйных даследаванняў і сацыяльнай псіхалогіі, адукацыю атрымала ў Кітаі і Вялікабрытаніі.
,en Даверцеся навуцы дзеля палітычнага ўзаемадзеяння У дакладзе сістэматычна аналізуецца бягучая міжнародная сітуацыя ў дачыненні да даверу да навукі і прапануецца шэраг натхняльных мер, якія дазваляюць дамагчыся рэкамендацый па далейшым умацаванні даверу да навукі.
Супрацьстаянне паміж навуковым развіццём і грамадскім даверам з'яўляецца непазбежным вынікам неадпаведнасці паміж хуткай навуковай ітэрацыяй і кагнітыўнай адаптацыяй, што неаднаразова пацвярджала гісторыя. На працягу розных гістарычных перыядаў людзі сутыкаліся са складанасцю і нявызначанымі наступствамі новых навуковых дасягненняў і тэхналогій як з чаканнямі, так і з асцярогамі. Недастатковая навуковая камунікацыя яшчэ больш падсілкоўвае ваганні даверу, выкліканыя дэзінфармацыяй. У прыватнасці, калі навуковая камунікацыя не дазваляе своечасова растлумачыць абмежаванні навукі або калі навукоўцы не абмяркоўваюць у поўнай меры звязаныя з гэтым рызыкі, грамадскасць можа быць больш успрымальнай да ілжывай інфармацыі. Такім чынам, давер да навукі і навукоўцаў можа аслабнуць.
Навука дэманструе сваю каштоўнасць як грамадскага дабра, служачы дабрабыту чалавецтва ў вырашэнні такіх праблем, як устойлівае развіццё, глабальнае здароўе і харчовая бяспека. Заваёва грамадскага даверу заўсёды з'яўляецца найважнейшай перадумовай для рэалізацыі гэтай каштоўнасці. Без даверу сумневы і непаразуменні адносна навукі могуць прывесці да апазіцыі і перашкод.
Сёння навука пакутуе ад пашырэння дэмаграфічных адрозненняў. Разрывы паміж краінамі з высокім і нізкім або сярэднім узроўнем даходу спараджаюць розныя праблемы, звязаныя з даверам. Тэхналогіі таксама павялічылі рэгіянальныя адрозненні, што выклікае ўсё большы скептыцызм адносна таго, ці прыносіць навука карысць грамадству. Акрамя таго, ціск з боку палітыкі, капіталу і іншых фактараў можа скажаць навуковыя высновы, што яшчэ больш пагаршае рознагалоссі ў даверы.
Падтрыманне даверу да навукі залежыць ад даступнасці і інклюзіўнасці навуковых ведаў і рэсурсаў. Калі навука не мае даступнасці і інклюзіўнасці, яе каштоўнасць як грамадскага дабра, якое служыць дабрабыту чалавецтва, змяншаецца, а недавер узрастае. Напрыклад, у некаторых супольнасцях з абмежаванымі рэсурсамі адсутнічае базавая інфраструктура і навуковы кантэнт на мясцовых мовах, што ўскладняе разуменне найноўшых навуковых распрацовак. Тым часам меншасці і групы з нізкім узроўнем даходу могуць быць ігнараваны або адчужаны намаганнямі па камунікацыі навукі.
Рашэнні заключаюцца ў практычных прыкладах, якія ўмацоўваюць давер да навукі і дэманструюць ролю навукі як грамадскага дабра для дабрабыту чалавека. Па-першае, гэта патрабуе актыўнага данясення да грамадскасці інклюзіўных пераваг навукі праз уважлівае слуханне і эфектыўнае распавяданне гісторый. Напрыклад, афрыканскія супольнасці дасягнулі харчовай самазабеспячэння дзякуючы тэхналогіі гібрыднага рысу; аддаленыя раёны аднавілі доступ да аховы здароўя праз сістэмы тэлемедыцыны; а людзі з інваліднасцю аднавілі функцыянальнасць дзякуючы тэхналогіі інтэрфейсу мозг-камп'ютар (BCI). Гэтыя гісторыі паказваюць высокія тэхналогіі як крыніцу надзеі. Па-другое, удзел у прыняцці навуковых рашэнняў павінен стаць больш празрыстым, з большай прасторай для публічнага выказвання меркаванняў. Калі навука выразна дэманструецца як грамадскае дабро, якое з'яўляецца адначасова інклюзіўным і даступным, людзі могуць непасрэдна адчуць яе перавагі, што дапамагае пабудаваць кансенсус і давер да навукі.
блог 
блог Малюнак Коні дэ Врыс on Unsplash
адмова
Інфармацыя, меркаванні і рэкамендацыі, прадстаўленыя ў нашых гасцявых блогах, належаць іх асобным аўтарам і не абавязкова адлюстроўваюць каштоўнасці і перакананні Міжнароднай навуковай рады.
Больш падрабязна пра свабоду і адказнасць у навуцы 
Даведайцеся больш пра права на ўдзел у навуцы і атрыманне карысці ад навукі 
Чытайце больш пра пераасэнсаванне навуковай кар'еры ў свеце, які змяняецца 
Чытайце больш пра тое, як давер залежыць ад публічнай адкрытасці адносна таго, як практыкуецца навука 
Чытайце больш пра адказную хімію ў часы недаверу 
